与精英阶层发生争执的同质化人民的想象具体化为“三个公社”,成为政治讨论中常用词汇的一部分。 个. 在发起制宪会议之前,进步的社会组织与政党结盟,其组成已经达到了非常特殊的条件。已确定制宪会议将在性别上实现平等,为土著人民设定配额,并与 年 月动员的强烈反党情绪相呼应,为独立候选人提供一些便利。特别是,无党派候选人被允许加入党派等效名单。 代表的选举对那些期望重返社会爆发前政治的人的期望是一场打击。这两个历史性的联盟收效甚微。右翼的得票率非常低: %。这使她远未达到常规和潜在否决权的三分之。
中左翼联盟看到其中间力量和 荷兰号码数据 更温和的力量崩溃了。 , ( ' ). 但是,到目前为止,这些选举最重要的里程碑是来自 年动员的独立人士的巨大成功。在制宪会议的 个成员中, 人不活跃于传统政治。因此,它最终配置了一个拥有明显多数的机构,支持进步部门,特别是支持从社会爆发中出现的新政治力量,这些力量高举女权主义、本土主义和激烈的反精英话语的旗帜。 大会工作前民众的精神非常高涨。 % 的人将“希望”描述为过程中产生的主要情感,其次是“喜悦”,占 %。左翼和进步力量可能会在接下来的几年里试图解释他们最初的乐观情绪是如何崩溃的。
被削弱的公约 随着更多数据的发布和辩论的进行,可以进一步完善对所发生事件的分析。目前,似乎有三个原因可以解释 月 日的结果,在强制投票(其余选举未使用)增加了 万之前没有投票的人的背景下选举 个: ( ) 拒绝公约中的表演政策。 ( ) 公约与传统政策的一致性。 ( ) 传统身份对底层身份在此过程中所具有的力量的反应。 关于节目的政治,这是主导辩论的特征之一。不久之后,制宪会议开始失去支持,尤其是在右翼选民中,他们对进步事业激进分子的秘密会议持怀疑态度。